狱中杂记

     康熙五十一年三月，余在刑部狱(1)，见死而由窦出者(2)，日三四人。有洪洞令杜君者，作而言曰：”此疫作也。今天时顺正(3)，死者尚稀，往岁多至日十数人。”余叩所以，杜君曰：”是疾易传染，遘者虽戚属(4)，不敢同卧起。而狱中为老监者四，监五室。禁卒居中央，牖其前以通明，屋极有窗以达气。旁四室则无之，而系囚常二百余。每薄暮下管键(5)，矢溺皆闭其中，与饮食之气相薄(6)；又，隆冬，贫者席地而卧，春气动，鲜不疫矣。狱中成法，质明启钥，方夜中，生人与死者并踵顶而卧，无可旋避，此所以染者众中。又可怪者，大盗、积贼、杀人重囚，气杰旺，染此者十不一二，或随有瘳(7)。其骈死者皆轻系及牵连佐证，法所不及者。”余曰：”京师有京兆狱(8)，有五城御史司坊，何故刑部系囚之多至此？”杜君曰：”迩年狱讼，情稍重，京兆、五城即不敢专决；又九门提督所访缉纠诘，皆归刑部；而十四司正副郎好事者及书吏、狱官、禁卒，皆利系者之多，少有连，必多方钩致(9)。苟入狱，不问罪之有无，必械手足，置老监，俾困苦不可忍，然后导以取保(10)，出居于外，量其家之所有以为剂(11)，而官与吏部分焉。中家以上，皆竭资取保；其次，求脱械居监外板屋，费亦数十金；惟极贫无依(12)，则械系不稍宽，为标准以警其余。或同系，情罪重者，反出在外，而轻者无罪者罹其毒。积忧愤，寝食违节，及病，又无医药，故往往至死。”余伏见圣上好生之德，同于往圣，每质狱辞，必于死中求其生。而无辜者乃至此。倘仁人君子为上昌言(13)，除死刑及发塞外重犯，其轻系及牵连未结正者，别置一所以羁之，手足毋械。所全活可数计哉！或曰：”狱旧有室五，名曰现监，讼而未结正者居之。倘举旧典，可小补也。”杜君曰：”上推恩，凡职官居板屋；今贫者转系老监，而大盗有居板屋者，此中可细诘哉(14)！不若别置一所，为拔本塞源之道也(15)。”余同系朱翁、余生及在狱同官僧某，遘疫死，皆不应重罚。又某氏以不孝讼其子，左右邻械系入老监，号呼达旦。余感焉，以杜君言泛讯之，众言同，于是乎书。
     凡死刑，狱上，行刑者先俟于门外，使其党入索财物，名曰”斯罗”(16)。富者就其戚属，贫则面语之。其极刑，曰：”顺我，即先刺心；否则，四肢解尽，心犹不死。”其绞缢，曰：”顺我，始缢即气绝；否则，三缢加别械，然后得死。”惟大辟无可要(17)，然犹质其首。用此，富者赂数十百金，贫亦罄衣装；绝无有者，则治之如所言(18)。主缚者亦然(19)，不如所欲，缚时即先折筋骨。每岁大决，勾者十三四，留者十六七，皆缚至西市待命。其伤于缚者，即幸留，病数月乃瘳，或竟成痼疾(20)。
     余尝就老胥而问焉(21)：”彼于刑者、缚者，非相仇也，期有得耳。果无有，终亦稍宽之，非仁术乎？”曰：”是立法以警其余，且惩后也。不如此，则人有幸心。”主梏扑者亦然(22)。余同逮以木讯者三人：一人予三十金，骨微伤，病间月；一人倍之，伤肤，兼旬愈；一人六倍，即夕行步如平常。或叩之曰：”罪人有无不均，既各有得，何必更以多寡为差？”曰：”无差，谁为多与者！”孟子曰：”术不可不慎。”信夫！
     部中老胥，家藏伪章，文书下行直省，多潜易之，增减要语，奉行者莫辨也。其上闻及移关诸部犹未敢然。功令：大盗未杀人，及他犯同谋多人者，止主谋一二人立决；余经秋审，皆减等发配。狱辞上，中有立决者，行刑人先俟于门外。命下，遂缚以出，不羁晷刻(23)。有某姓兄弟，以把持公仓，法应立决，狱具矣。胥某谓曰：”予我千金，吾生若。”叩其术，曰：”是无难，别具本章，狱辞无易，但取案末独身无亲戚者二人易汝名，俟封奏时潜易之而已(24)。”其同事者曰：”是可欺死者，而不能欺主谳者(25)；倘复请之(26)，吾辈无生理矣。”胥某笑曰：”复请之，吾辈无生理，而主谳者亦各罢去。彼不能以二人之命易其官，则吾辈终无死道也。”竟行之，案末二人立决。主者口呿舌挢(27)，终不敢诘。余在狱，犹见某姓。狱中人群指曰：”是以某某易其首者。”胥某一夕暴卒，人皆以为冥谪云(28)。
     凡杀人，狱辞无谋、故者，终秋审入矜疑，即免死。吏因以巧法。有郭四者，凡四杀人，复以矜疑减等(29)，随遇赦。将出，日与其徒置酒酣歌达曙。或叩以往事，一一详述之，意色扬扬，若自矜诩。噫，渫恶吏忍于鬻狱(30)，无责也；而道之不明，良吏亦多以脱人于死为功，而不求其情。其枉民也，亦甚矣哉！
     奸民久于狱，与胥卒表里，颇有奇羡。山阴李姓，以杀人系狱，每岁致数百金。康熙四十八年，以赦出，居数月，漠然无所事。其乡人有杀人者，因代承之。盖以律非故杀，必久系，终无死法也。五十一年，复援赦减等谪戍。叹曰：”吾不得复入此矣！”故例，谪戍者移顺天府羁候，时方冬停遣，李具状求在狱，候春发遣，至再三，不得所请，怅然而出。

请您评价: